«Единая Россия» финиширует с растущим рейтингом, а попытки Запада дискредитировать выборы – провалились

14 сентября в пресс-центре Медиагруппы «Россия сегодня» состоялся круглый стол ЭИСИ «ЕДГ – 2026: финишная прямая». Дискуссию открыл президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ Фирдус Алиев. Он напомнил, что понедельник – последний день, когда выборная аналитика может выходить в СМИ, после чего уступил слово социологу.

Директор по политическим исследованиям Аналитического центра ВЦИОМ Михаил Мамонов представил данные о том, как россияне оценивают вероятный исход голосования: «Мы спросили россиян о том, как они думают, кто наберет наибольшее число голосов избирателей на предстоящих выборах в Государственную Думу. 76% россиян заявили о том, что больше всех голосов наберет «Единая Россия». Среди электорально активных этот показатель выше и составляет 80%», – сообщил Михаил Мамонов.

Он подчеркнул, что ключевым для кампании стал вопрос, «попадали ли в поле зрения людей агитационные материалы партий?» Здесь первенство удерживает «Единая Россия»: 46% по общей выборке и 51% среди электорально активных видели агитацию партии. Ещё один показатель – знакомство с предвыборными программами: их читали 30% опрошенных, а в активной группе – 35%. Отдельно социолог выделил работу ЦИК: информационные материалы комиссии видели 59% россиян, причём среди молодёжи 18–35 лет цифра оказалась выше средней – 64%. По мнению Мамонова, это свидетельствует о том, что работа ЦИК выстраивалась комплексно, с прицелом на разные аудитории.

О природе лидерства «Единой России» высказался научный руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. Главная причина, по его мнению, поддержка партии Президентом России Владимиром Путиным:

«Избиратели, которые поддерживают Президента Путина, поддерживают и партию. С другой стороны, «Единая Россия» неоднократно заявляла, что она действительно партия Президента, работает на реализацию программ Президента. Второе условие – это Народная программа», – заявил Алексей Чеснаков.

Следующей составляющей он назвал Народную программу, оговорившись, что партия располагала коротким разбегом: документ утвердили только в августе, на втором этапе съезда. «Будь времени больше, с ним успело бы ознакомиться больше людей, соответственно, однако избиратель гибок и ориентируется прежде всего на тех, кто транслирует эти идеи», – уверен Чеснаков. 

Третьим слагаемым успеха он назвал пятёрку лидеров списка партии: их позиционирование оказалось выверенным, все они и прежде были связаны с партией, а в ходе кампании эта связь только окрепла – каждая персоналия работала как эмоциональный триггер для своей группы избирателей. Четвёртой составляющей он обозначил повестку: «Единая Россия» воспринимается своим электоратом как сила, отвечающая за стабильность, поэтому попытки расшатать ситуацию, сыграть на тревогах и страхах, инспирированные извне, читались людьми как давление на их собственную позицию – возымели обратный эффект. 

Замыкающим элементом успеха «Единой России» политолог назвал её ключевой подход: партия развернула технологии социальной архитектуры, то есть работала напрямую с запросами граждан и действовала максимально широким фронтом.

«Но эти пять пунктов не должны заслонить ещё более важные, как мне кажется, оценки. Это всё, что касается политической системы в целом. Все политические институты стабильны: и политические партии, и всё, что касается процессов, связанных с голосованием, регистрацией и даже исключением из кампании тех, кто её нарушает. У избирателя складывается уверенность, что всё вокруг нормально», – отметил Чеснаков.

Стабильность электорального поля он проиллюстрировал тем, что пять парламентских партий восьмого созыва заметно оторвались от остальных: и идеологическое, и электоральное пространство сложилось, а интерес к выборам сохраняется на высоком уровне. «Всё перечисленное является подтверждением предыдущих тезисов о стабильной работе политической системы», – резюмировал Чеснаков.

Атаки на российские выборы – часть более широкой информационно-психологической, экономической и военно-политической войны Запада, нацеленной на поражение страны и навязывание ей чужой политической воли. Об этом заявил доцент кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД РФ, член РАПК Владимир Шаповалов:

«Запад и его агенты пытаются навязать нам картину “после выборов будет хуже”, разрушить сформированный в российском обществе образ будущего страны как суверенного государства, занимающего лидирующие позиции в мире. На протяжении последних лет была сформирована устойчивая технологическая цепочка кампаний внешнего влияния. Между звеньями цепочки существует четкое распределение ролей и координация действий. Ключевую роль в ней играет информационная инфраструктура Запада», – отметил Шаповалов.

Помимо усиления информационного давления по болевым точкам, противник задействует инструменты, рассчитанные на подрыв доверия к самой процедуре голосования и на отказ признавать её итоги. Эксперт не исключает кибератак на выборную инфраструктуру, диверсий на участках и провокаций в дни голосования, нацеленных на производство вирусного контента. Однако расчёт на дискредитацию кампании, по его оценке, не оправдался: общество показало зрелость и способность противостоять психологическим операциям и диверсиям киевского режима.

«Не получилось и изолировать нашу страну в контексте выборов. Авторитетные международные организации, сотни международных экспертов, в том числе из стран Евросоюза, изъявили желание принять участие в международном наблюдении за голосованием в России. Все это свидетельствует о том, что выборы мы проведем, результат будет легитимным, и выборы будут проведены в полном соответствии с российским законодательством», – заявил Шаповалов.

«Выборы являются стресс-тестом для любой политической системы. У внешних акторов возникает соблазн повлиять на результат. При этом внешнее влияние на наши выборы не прекращалось с 1996 года, но никогда ещё оно не было так явно направлено на подрыв легитимности. Сейчас все действия внешних игроков направлены на срыв выборного процесса и разрушение доверия к нему у избирателей», – продолжил дискуссию Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ.

Он отметил, что за годы противостояния с Глобальным Западом сложились шесть направлений пропагандистской работы – военное, технологическое, социальное, экономическое, геополитическое и символическое. Каждое из них теперь задействовано для делигитимизации российских выборов. 

Военное направление – это удары по НПЗ и маркетплейсам, наносимые по гражданским объектам в расчёте на протестную реакцию. Технологическое – дроновые рейды вглубь на тысячу километров, призванные продемонстрировать якобы серьёзные проблемы России, хотя в реальности они возникли у самой Украины. Социальное – раскрутка темы о будто бы накопленном недовольстве внутри страны: западная пресса твердит об этом из статьи в статью и сулит революцию со дня на день, тогда как позитивных материалов о России там почти не найти. Экономическое – замалчивание роста ВВП, инфраструктурных вложений и запуска новых производств при подаче любого негатива в виде доказательства близкого «краха». Геополитическое – попытки представить Россию в изоляции вопреки визитам Президента в Бишкек, саммиту ШОС, поездке в Индию и работе БРИКС. Символическое – использование любого негативного повода вплоть до нападений медведей осенью, лишь бы подтвердить картину «ужасного» в России.

«Население России, несмотря на угрозы и удары по гражданской инфраструктуре, требует "давить гадину" и присоединяется к тому, кто может защитить. А кто может защитить? Верховный Главнокомандующий Владимир Владимирович Путин и та политическая сила, которая его поддерживает. Поэтому можно ожидать и хорошей явки, как была в прошлый раз, и достижения соответствующего прогноза и показателя результата по всем партиям», – резюмировал Данилин.

Итоги аналитической работы экспертного сообщества перед стартом ЕДГ-2026 подвёл модератор, президент РАПК, управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ Фирдус Алиев:

«С самого начала не было никаких сомнений в том, что «Единая Россия» сформирует свое лидерство, удерживая высокую планку. Партия на финал кампании выходит с повышающимся рейтингом. И те цифры, которые нам коллеги из социологических компаний предлагали на прошлой неделе, фиксируют, что дискуссии нет. 49-51% – этот коридор ни у кого не вызывает сомнений», – заявил Алиев.

По экспертной оценке Фирдуса Алиева, на старте кампании шанс переменить отношение к себе избирателей был и у ЛДПР: партия искала способ закрепить наследие Владимира Жириновского, пробовала новый диалог и даже решалась на смелые электоральные интервенции в разные социальные группы. В итоге кампания ЛДПР вернулась в привычное русло с опорой на классического избирателя и борется за третье место с «Новыми людьми». «Успехом кампании» Алиев назвал «Новых людей»: сначала некоторый скепсис вызывала сама идея дважды продать избирателю свою «новизну», но социология фиксирует рост их рейтинга в полтора раза, а значит, сложились электоральные группы, для которых эта сила приемлема. 

КПРФ, по мнению Фирдуса Алиева, остаётся в своей «санитарной зоне» и финиширует с 15%+ голосов, тогда как пять лет назад результат был около 19%. Небольшое снижение прогнозируемо и объясняется возрастным составом ядерного электората: ставка на нарративы прошлого и призыв к воспроизводству строя, который не откликается у новых поколений, – эти позиции для партии самые прочные. «Справедливая Россия», вероятнее всего, преодолеет пятипроцентный барьер, но тревога за неё сохраняется: кампания оказалась самой невыразительной, единого предложения избирателю не сложилось, и результат, скорее всего, будет суммой региональных усилий, а не федеральных. «Партия пенсионеров» и «Зелёные» не нашли полноценного доступа к умам и сердцам граждан – текущие цифры не позволяют прогнозировать даже прохождение трёхпроцентной отметки.

«Консолидация российского общества вокруг своих целей и своего суверенитета высока. Надеюсь, что дни голосования это подтвердят», – резюмировал Алиев