Эксперты ЭИСИ и ФоРГО: Поддержка курса Президента Владимира Путина стала главным фактором победы «Единой России»

22 сентября в пресс-центре Медиагруппы «Россия сегодня» состоялся совместный круглый стол ЭИСИ и ФоРГО «Выборы 2026: о чём говорят результаты?» Дискуссию открыл президент РАПК, управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ Фирдус Алиев, передав слово Алексею Чеснакову. Эксперт в первую очередь отметил, что политическая система страны в дни проведения ЕДГ-2026 в очередной раз доказала свою устойчивость:

«Политическая система продемонстрировала свою работоспособность, несмотря на оценки злопыхателей, что “выборы в таких ситуациях не проводятся”. Мы знаем, что есть ряд стран, в которых выборы действительно не проводятся в похожих ситуациях. Но в России выборы были проведены, граждане продемонстрировали высокий уровень доверия к голосованию, несмотря ни на какие чрезвычайные ситуации. Страна чувствует эту стабильность и движется в правильном направлении», – отметил научный руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.

По мнению эксперта, стержневой темой для политической системы стала легитимность. Уровень представленности интересов граждан в законодательных органах всех уровней, по его оценке, виден уже по тому, сколько партий провели своих кандидатов в Госдуму и парламенты субъектов РФ. 

Отдельно Алексей Чеснаков остановился на голосовании в исторических регионах, жители которых впервые получили полноценное представительство в Думе. «Доверие к выборам подтверждает и явка – одна из рекордных за всю историю федеральных кампаний, особенно для думских выборов начиная с 2007 года, когда список “Единой России” возглавил Владимир Путин», – сказал он. Столь высокая явка, по мнению Чеснакова, демонстрирует единство граждан в решении политических задач:

«Когда мы говорим о политической системе и о выборах, граждане голосуют за то, чтобы защитить свой суверенитет, граждане голосуют за то, чтобы самим определять свою судьбу. Также важную роль сыграли новые технологии. Выборы воспринимаются не как стандартная процедура. С одной стороны, сохраняется ощущение праздника, а с другой стороны, новые технологии позволяют говорить о превращении выборов в высокотехнологическую процедуру».

Главной политической предпосылкой победы партии стала акцентированная поддержка со стороны Президента, начал своё выступление сомодератор, президент Фонда развития гражданского общества Константин Костин. 

«Для президентского большинства, главным представителем которого является «Единая Россия», это очень значимый сигнал, особенно в сложившихся обстоятельствах. Высокий уровень патриотических настроений, ценностная консолидация, реакция людей на внешнее давление, продолжающийся проект отложенного выбора – всё это работало на результат», – заявил Костин.

Последние налёты БПЛА и активизация недоброжелателей с прогнозами, санкциями, угрозами и ультиматумами перевели эту кампанию из разряда кампаний политического представительства в кампанию «быть или не быть». Это был вопрос о поддержке курса, и это тоже работало на «Единую Россию», поскольку это партия Президента. Запрос на стабильность и благополучное будущее – постоянен.

Костин рассказал про факторы победы «Единой России» в трёх «И»: Идеология, Инфраструктура, Информационное доминирование: «Первое “И” – идеология. Идеологические приоритеты Президента России являются основой идеологии партии. Если говорить про идеологию путинского большинства и идеологию «Единой России», это надклассовая идеология, то есть максимально широкая база консолидации. Это идеология, которая может спокойно объединять рабочих, предпринимателей, людей на государственной службе. Здесь нет разделения, нет изначального ограничения: мы – партия левая, мы – социалистическая, а мы – прогрессисты, и эти ребята не с нами. “Единая Россия” – с нами все, кто разделяет наши ценности», – отметил Константин Костин.

Вторым слагаемым успеха Костин назвал инфраструктуру. «Единая Россия» располагает наиболее масштабной сетью: региональный и муниципальный депутатский корпус, первичные и местные отделения – 86 тысяч отделений. Работа с этой инфраструктурой была одним из приоритетов партии: два года системно велась работа со сторонниками, муниципальными депутатами, членами партии и первичными организациями. К началу избирательной кампании всё это было переведено в режим агитационной работы, что и дало результат.

Третье «И» – информационное доминирование. Костин отметил политическую рекламу «Единой России» – и телевизионную, и на стендах. Второй момент – безусловное лидерство в информационной повестке как по количеству сообщений, так и по задействованным инструментам. Аналитический обзор по объёму сообщений во всех типах медиа показал очевидное доминирование партии: «Единая Россия» занимает от 50 и более процентов всех сообщений о парламентских партиях и выборах.

Костин отметил также политико-технологические факторы успеха. В первую очередь – программный блок, работу над которым курировал председатель партии Дмитрий Медведев. Широкая кампания сформировала устойчивое отношение к «Единой России» как к партии, которая выполняет обещания, умеет работать и понимает проблемы. Новым в подходе к подготовке Народной программы стало создание экспертного совета под руководством председателя партии, который проанализировал более трёх миллионов предложений – серьёзный объём обратной связи. 

Первая пятёрка – это точный персональный ответ на главные группы социальных запросов, идея политического представительства каждого – в списке главной политической силы страны.

«С начала работы Государственной Думы IX созыва начинается фазовый переход: меняются технологии, приходит искусственный интеллект, сменяются поколения и способы политического управления. Во власти на всех уровнях уже работают представители пяти поколений. Молодые будут занимать всё более значимые должности, и это неизбежно приведёт к серьёзным изменениям в системе госуправления», – резюмировал Костин.

Ключевой запрос к политической системе – это победа России, отметил директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР) Виктор Потуремский.

«Результаты голосования подтвердили надежность исследований. Все прогнозы социологических центров были достаточно точны. Безусловное лидерство Единой России прогнозировали все коллеги. Результат Единой России превзошёл прогнозы, которые давали коллеги из ФОМ и ВЦИОМ. Для избирателей партия стала фактором стабильности и надёжности, на который, безусловно, есть запрос. Значимую роль сыграл кадровый ресурс – это, конечно, героическая пятёрка партии. Например, Собянин стал восприниматься как образ вообще будущего для страны, то есть это не только про Москву, а про то, как вся Россия должна жить», – заявил Потуремский.

Оценки КПРФ у эксперта не оптимистичны: партия теряет и в процентах, и в голосах, двигаясь по нисходящей. Удержаться ей помогло представление – подлинное или мнимое – о себе как о единственной оппозиции, а также эксплуатация образа вымышленного СССР; для нынешнего избирателя КПРФ укладывается в диапазон от Сталина до «шведского социализма». ЛДПР Потуремский поздравил с успехом: партия впервые существует без бессменного лидера и пережила трансформацию, сохранив образ Жириновского как важнейший инструмент. Острая антиэмигрантская риторика была услышана, а неожиданный выход в женскую аудиторию тоже обеспечил результат – слабой стороной остаётся недостаточное продвижение. 

По мнению социолога, «Новые люди» состоялись как политический проект, почти удвоив результат. Потуремский отдал им приз за лучший маркетинг и технологичность, отметив, что само слово «новые» выполняет сигнальную функцию и работает на молодую аудиторию, а главным ограничением остаётся недопредставленность в регионах и малых городах. 

Завершая свое выступление, Потуремский подчеркнул, что по итогам выборов общество продемонстрировало высокое доверие к избирательной системе: «Высочайшая явка показывает, что действия всегда важнее слов. Внешнее давление вызвало “реакцию вопреки”. Ключевой запрос со стороны избирателей к политической системе сейчас – это победа России».

О том, как и почему разделили мандаты между собой КПРФ, ЛДПР, «Новые люди» и «Справедливая Россия», рассказал политолог, президент Фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Он отметил, как КПРФ потеряла 4% и часть мандатов по округам, но продемонстрировала преемственность в главном – бороться за второе место, «делая вид, что больше не борется не за первое».

«“Новые люди” улучшают результат, почти 8% против прежних пяти. Была и ориентация на молодёжь, и некая авантюра: пойдёт молодёжь на выборы или не пойдёт? Представительство ЛДПР увеличилось почти до 9% – с 7,5%. Такая предельно централизованная кампания», – отметил Михаил Виноградов.

О том, как прошёл единый день голосования для крупнейшего мегаполиса Европы – Москвы, рассказал политолог, директор лаборатории новых технологий ЭИСИ Александр Асафов:

«Главный стереотип, который не выдержал проверки: “Москва – не Россия”. Характер кампании в столице во многом отражал обстоятельства по всей стране. И дело не только в явке. Посмотрите на качество списков, федеральная пятёрка ЕР, региональные тройки, где и губернаторы, и участники СВО, и Герои России. Это представительность, которая объясняет интерес избирателей», – заявил Асафов.

Искусственный интеллект на старте кампании вызвал ожесточённые баталии в правовом поле, а в интернете развернулась серьёзная конкуренция агитационных инструментов. Медведь Ермолай от «Единой России» стал популярным символом. Федеральные дебаты оказались заметны не только в эфире, но и в соцсетях: люди делились фрагментами, снятыми на телефон с телевизора, что говорило о высоком интересе и вылилось в явку. 

Кандидаты «Единой России», по мнению Асафова, показали себя очень хорошо, а кампания партии традиционно стартовала задолго до дня голосования: предварительное голосование, отчётно-программные форумы во всех 89 регионах, круглые столы, где бизнес и общество обсуждали наболевшее острее, чем в экспертных студиях, и часть предложений вошла в Народную программу – для избирателя это очень важно. 

«Выбор – ценностный, патриотический, выбор консолидированного образа будущего победил. Это видно по явке и предварительным результатам. Москва показала растущую динамику благодаря многодневному голосованию, ДЭГ и терминалам на участках. Таких выборов ещё не было. Кампания в период СВО, под давлением, с кибератаками и попытками вмешательства. Но интерес избирателей, их ответ на давление и рост явки говорят о главном, общество сделало свой выбор, высочайшая явка стала ответом на давление Запада», – резюмировал Асафов.

Выборы прошли в состоянии высокой политической конкуренции, констатировал директор Центра политического анализа, доцент Финансового университета при Правительстве РФ Павел Данилин. Число отказов в регистрации на выборах в Госдуму снизилось в восемь раз: если в 2021 году оно составляло около 8%, то теперь – менее 1%. 

Серьёзно выросло доверие граждан к организаторам выборов: проект «Информ УИК» вдвое улучшил досягаемость до избирателей – если в прошлом цикле двери открывали примерно 40–45%, то теперь 83%. «Люди хотят разговаривать, слушать и слышать представителей избиркомов, обсуждать выборы», – считает Павел Данилин. 

Для фиксации нарушений каждая партия выставила наблюдателей: у «Единой России» их 98 тысяч, каждый участок был закрыт наблюдателями, значительное количество было у КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» – совокупно партии направили 200 тысяч наблюдателей. Поставлен рекорд по международному наблюдению: 1125 наблюдателей, из них 33 государства предоставили своих представителей, а из недружественных стран приехало около 40 человек. 

«Украинский террористический режим фактически пытался сорвать эти выборы. 74 избирательных участка были повреждены, 74 удара беспилотников нанесены по избирательным участкам. Погибли два человека в Херсонской и Запорожской областях, один человек в Брянской области ранен. В Подмосковье была героическая история: в Ленинском районе упал беспилотник на дом, и председатель УИК Наталья Сергеевна Санайкина получила ранение. Это было в 5:00 утра, а в 8:00 утра она пришла на избирательный участок и открыла его, работала до конца дня», – рассказал Данилин.

По мнению политолога, члены УИК – настоящие герои, и все, кто шёл на избирательные участки в исторических регионах – патриоты своей страны, потому что показывали, что для них это то самое, о чём говорил Владимир Путин: голос каждого – часть общей победы. 

«Попытки сорвать выборы были, их было много, все они провалились. Для многих наших сограждан выборы – это праздник», – резюмировал Данилин.

Итоговый вывод представил президент РАПК, управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ Фирдус Алиев:

«Завершилась кампания, которую без преувеличения можно назвать одной из самых волатильных. Повестка менялась с калейдоскопической скоростью, иногда на абсолютно противоположные значения. Это рождало у избирателей сложную картину мира и не менее сложную картину оценки происходящего. Атаки на топливную инфраструктуру, очереди на заправках в регионах. В этих очередях поминали “всех святых угодников”. Но там же звучало: “Всё равно будем голосовать за Единую Россию”», – заявил Алиев.

Это суждение имеет объяснение – «отложенный выбор». Смысл, по мнению Алиева, данного суждения заключается в следующем: «Сейчас неудобно. Но я понимаю, что власть с этими проблемами справится. Претензии есть, но мы отложим их до лучших времён – и поддержим». 

Фирдус Алиев подчеркнул, что тревожность граждан и отсутствие немедленных ответов на животрепещущие темы фиксировали социологи, но в рамках кампании эти темы были «обслужены»: их ввели в содержание, дали ответы или направления ответов. Это одна из ключевых характеристик прошедшей кампании.

«Важный аспект выборов – это региональные кампании. Во главе региональных списков “Единой России” стояли крайне популярные политики. В большинстве случаев – действующие губернаторы. Они превратились в образы изменений, которые претерпевает страна. Многие регионы строили свои кампании не только под федеральным “зонтиком”, но и предлагали собственную повестку преобразований, которые люди видят. Поддерживая партию, избиратели голосовали и за это», – подчеркнул Алиев.

Отдельный контур кампании – предельно внимательное отношение к любым репутационным издержкам. Неловкие высказывания, несвоевременные инициативы, личностные особенности кандидатов – всё анализировалось на предмет потенциального ущерба и купировалось. «Единая Россия» не становилась предметом избыточных мемов и не продуцировала их самостоятельно. Попытка пришить ярлык «партии запретов» в начале кампании, который к концу сошёл на нет, стала одним из немногих примеров.

«Нам ещё предстоит финальный анализ результатов, но уже сейчас ясно, что это была кампания с невероятной волатильностью, сложной картиной мира у избирателей, но устойчивым результатом», – резюмировал Алиев.